Izé

Na valami ilyenre gondoltam.


Előzmény: Hantaboy (19)

Polgármester telefonra ébred:
- Hogy? Nem egymillió euró, csupán csak 5 Giga és... watt? Annyiért fel se kelek az ágyból.

Kőrösi Csoma Sándor volt a kivétel. A tibeti hegyekben ommanipadmehum-ozó szerzetesek sokáig azt hitték, hogy a szent könyvekiet más, idegen, nem olvashatja el, mert ellopja a lapok szellemét.

Bevettem az ablakból, és pár percre rá megjelent 1-2 csillag!
Lehet hogy mégis az amcsiknak van okossága!



:-D :-D :-D

Basszus, most esett le, lehet hogy azért sötétedik olyan korán, mert az ablakban felejtettem a solar töltőt?

Kezdem szégyellni magam amiért a környezetre való tekintet nélkül vettem egy napelemes mobil töltőt...
Lehet hogy azért ilyen fehér a fenekem, mert a napelemes töltő elszívja a fényt, és nem tud lebarnulni?? :-D

%) formában kerül ki a folyamatból.
-A visszatükröződés által vesztett energia kb 4%

Az, hogy ez az energia nem a növényekbe és a földbe jut, hanem a napelemekbe, majd onnan a levegőbe, így a talaj hőmérséklete elméletileg csökken (a melegebb levegő felfele száll). Na ennek a környezeti hatása szerintem amit lehetni vizsgálni állami pénzekből...

Az előző duplakomment valamelyikét töröljétek légyszíves.

Szórakozik az izé. Itt a teljes komment:

Azt szokták mondani, hogy minden hazugságnak a fele igaz. Jelen esetben szerintem kevesellték a jussukat a napelemfarmból a helyi lakók. Másrészt elgondolkodtató, hogy hosszú távon milyen hatású lehet egy napelem farm hatása a környezetre.

Nem vagyok otthon a témában, így csak a gyors guglizás eredményeire támaszkodva jelentem ki a következőket:
-A napelem a fény 33%-át alakítja át elektromos árammá.
-A maradék többnyire hő (60

Ahogy Ted mondta: "Amerika megérett a pusztulásra!"

Baszki... úgy látom, van ott egy pár marha, legeljék le a füvet.


Előzmény: Gábor-79 (13)

L.Simon László járt Woodland-be? :o

Évekig kardoztam hogy a panelunk tetejét füvesítsük.
Tökéletesen fel volt készítve, csak a földet kellett volna leteríteni, és megszórni UV-álló fűmaggal.
Még szereztem állami támogatást is.

Hol bukott el a dolog?
Az önkormányzatos felvetette hogy "hát azt nyírni kell, és az milyen sokba kerül"!!!
A sok Bólogató János meg egyből belekapaszkodott a mondatba, buktuk a támogatást.
Most megy a rinya hogy nyáron izzik a panel, és sok az áramszámla...

De ugyanez volt a kamerázással is.
Legyen kamera az ajtó felett?
" NE, az sérti a személyiségi jogokat!"
Nyakon szúrták a pasit az ajtó előtt, egyből mindenki kamerát akar...


Előzmény: lilaflexninja (9)

Na, a hülyeség fertőző:

...végén...


Előzmény: hawkeye (11)

Nem értitek. Kivonja a zoxigént a talajból, és a rohadásban elkezdenek gyíkemberek teremni. Először egészen picik, aztán egyre nagyobbak, a fégén meg tele leszünk Godzlilákkal.

Logikus, nem?

Egyébként pár éve egy nő irtózatos balhét csapott Óbudán, hogy a ház tetején levő mobil átjátszótól erősen szőrösödik a háta, meg a felkarja...

Abban van valami, hogy nem tudjuk rákkeltőek-e a napelemek...mondjuk szerintem még soha senki nem próbált napelemet enni, de ki tudja? Meg ugye áram lesz a végtermék, az meg ráz, rengeteg ember halálát okozza nap mint nap, térjünk vissza a petróleum lámpához...de az meg ha megisszuk, szerintem az is mérgező...ördögi kör.

Panel házakra tetőkertet kell építeni, ezt mindenki tudja! Jó ennyire hülye én sem vagyok, nem egy panelra gondoltam, hanem amikor hatalmas naperőőművet, meg napkollektoros, meg tükrös baszásokat építenek. Ott már azért számottevőbb terület kerül árnyékba. Nem gondolom, hogy sok hatása lenne, de nem is tudhatom.

Na de meglásd majd, 20 év múlva kiderül, hogy jó-e, vagy hogy jajj azzal nem számoltunk, hogy...


Előzmény: izébigyó (6)

kevésbé lesz gazos?


Előzmény: lilaflexninja (5)

Hát, az emberi hülyeség határtalan, főleg amikor csordaszellemmel is párosul, és tömegek kezdenek el "gondolkodni". Amúgy meg a napelemparkok környékén nyírni ill. vegyszerezni szokták a gazt, hogy ne nőjön a panelek fölé.

Elképzelhető, hogy pl. a panelház teteje nem melegedik fel annyira? ;)


Előzmény: lilaflexninja (5)

Na most abszolút nem tudományosan, de azon már én is elgondolkodtam, hogy, ha egy területet lefedünk napelemmel, akkor ugye az árnyékba kerül, és ez vajon milyen hatással van az adott környezetre?

Ez nem valami mormon közösség?

"a napelemek elszívják a napot a növények elől"
Persze. De az is lehet hogy a fejekben uralkodó sötétség vet árnyékot.

Rákot okoz a napelem? Ez is lehet. Biztosan elfelejtették ráírni hogy a tetőre kell szerelni, és nem megenni!

"Látott olyan területeket napelemek közelében, mondta, ahol a növények megbarnultak és elpusztultak,"
Igen, ez valóban előfordul, hiszen a napelemnek árnyéka van. Mint minden másnak is.
Ha árnyék vetül egy helyre ahol addig nem volt, valóban elszáradhatnak a fény-igényes növények.
De ez akkor is fennáll ha egy másik növény (teszem azt egy fa) vet rá árnyékot....


Mondjuk ez csak egy város.
Itthon azért nem szeretik a napelemeket, mert hozzá kell hangolni az erőműveket, és az már plusz munka...

De az UNIO is napelemfóbiás, főleg ha az Kínából származik.
Ha a kínai napelemet betokozzák a németek, és azt árulják (jóval magasabb áron) akkor persze nincs probléma...

A napenergia nem csak rákkeltő, de még én is felkelek rá.

L. Simon László biztos előadást tartott náluk.
www.ize.hu/comments.php?post_id=28797