Izé

Mint a cukrot
http://inhabitat.com/teslas-powerwall-home-battery-is-already-sold-out-through-2016/

Egyébként mi a viharnak akarna bárki ekkora akku kapacitást, ha nincs rákényszerítve a sziget üzemű kialakításra? (Sziget üzem : nincs semmilyen villany) Sokkal ésszerűbb a hálózatba visszatápláló rendszer.... és sokkal olcsóbb is, mivel nem kell akku... ami ráadásul elég hamar meg is döglik. (4 szett akkupakkot elhasználsz, mire kukaérett lesz a napcella.) Ami pluszt nyáron megtermelsz, télen elhasználod.... ennyi... :DDD


Előzmény: BeLac (16)

Megéri, nem éri? Mindent a napelemekről!
http://divany.hu/raktar/2015/05/04/napelem/

Szia!

1kW teljesítményt leadó tábla (táblák) ára átlagosan 420 000.-Ft ez forgalmazóktól és gyártóktól függ, de közel egyforma ár jön ki. A tábla mennyiségét valóban el számoltam mert nem egy óra alatt kel megtermelni a napi energia szükségletet.
És mint írtad 1.6m2, max 250W-ot tud. Na ezért írtam hogy sok hely kel neki és bizony nem mindegy az elhelyezés sem.
Tehát ha háztetőre akarod rakni akkor nem mindegy merre áll, mert ha csak az északi oldalra tudod rakni akkor megette a fene. Ha meg a kertbe akkor nem igazán lesz kerted. :) Szóval nem egyszerű a dolog.



Előzmény: .::JunKieEQ::. (12)

Szia!
Igazad van, valóban nem kell annyi tábla. Bár az is igaz hogy a téli hónapokban, amikor kevesebb a napsütés akkor azért több kel. Meg pont a téli hónapokban nagyobb a villamos fogyasztás. (előbb sötétedik, többet megy a PC, TV, stb…)
De talán 6 tábla elég lenne. :D



Előzmény: sakos (11)

Nem kell ennyire radikális megoldás. Elég környezetvédelmi adót kivetni rá, és máris nem éri meg.


Előzmény: hawkeye (1)

420.000-et írt amúgy...


Előzmény: .::JunKieEQ::. (12)

1kWh-os napcellát hol kapsz 42.000-ért? Mert érdekelne pár száz darab.... :DDD
1,6 négyzetméteres standard méret 230-250Wh. Gyártótól függően. (Meg attól, hogy mit mer leírni)
Töltési teljesítményt nagyon szépen besaccoltad, de mi alapján ? Rengeteg tényezőtől függ a dolog, amit a helyi adottságok és a telepítési körülmények elég durván befolyásolnak. :)


Előzmény: BeLac (3)

Valamit nagyon nem jól számolsz. Nem egy óra alatt kell megtermelned a napi fogyasztásodat.
Ha az 1kW-os tábla évi 1100kWh-t termel, a te háztartásod pedig durván 3000kWh-t órát fogyaszt egy évben (8*365), akkor neked 3kW-nyi napelem kell és nem 9.
Ha 8 év után már ingyen pénzt termel, a várható 25 éves élettartamáig, akkor azért ez egy elég jó befektetés, igaz lassan térül meg.


Előzmény: BeLac (3)

Most forradolom ide vagy oda. Ahhoz képest, hogy már film is jelent meg az elektromos autók kezdeményezéseinek elhalálozásáról is, a tesla jelenlegi tevékenysége igen is forradalminak számít, mivel az olajlobbi közepette már közel 70ezer autója rohangál az utakon. Az, hogy a megújuló energiák iparágában technikailag ez még nincs olyan szinten, hogy forradalmi megoldásról beszéljünk, mint pl Nikola Tesla ingyen wifi árama esetében, az már megint más kérdés.

De ettől eltekintve, cáfolhatatlan, hogy Elon Musk kezdeményezéseiben rejlő potenciál a jövőt illetően veszélyeztetik más iparágak érdekeltségét, és mégis két lábon jár még közöttünk Elon Musk barátunk. Ami szerintem annak köszönhető, hogy igen jó ésszel csinálja azt, amihez még pénze is van.

Persze ki lehet találni azt is, hogy biztos tagja már a bildenberg csoportnak is, és csak ezért van még életben.


Előzmény: hawkeye (8)

Én a műholdak izotópos energiaellátásából indulnék ki. Ha sikerülne a mostaninál nagyobb teljesítményűvé, kevésbé balesetveszélyessé tenni, akkor a háztartások, járművek energiaellátása meg lenne oldva.

A háztartási atomreaktor kivitelezhetetlen, elsősorban biztonsági szempontok miatt. Akadna pár agyroggyant fanatikus, aki képes lenne fegyverré átalakítani, s nem habozna használni....

Paks II témában ellenkező a véleményem. Előre kell gondolkozni, s nem lehet olyan SF témákra alapozni, mint a háztartási atommáglya.

"... de hát mi magyarok vagyunk ." Ebben egyetértünk. A világon csak minket lehetett megszívatni a Lipták féle megélhetési környezetvédőknek, meg a hozzájuk csapódott politikusbandának hazug jelszavakkal felhergelni a jónépet, hogy Bős - Nagymarost elegánsan odadobtuk a tótoknak. Ők meg azóta is röhögnek rajtunk....



Előzmény: rermo (7)

Akkor még egyszer:

"A Tesla egyelőre nem nevezhető forradalminak, az akkumulátorainak igen gyenge kapacitása miatt.
Ha lenne valami ténylegesen új rendszerű, nagy kapacitású tárolási szisztéma, akkor majd igen."

Ezt hogy sikerült félremagyaráznod???

Akkor egész alapszinten: különböző használható elméletek kiagyalói tűntek el az idők során a süllyesztőben. Elsősorban azok, akik a legnagyobb multik érdekeit sértették volna találmányuk hasznosításával.
Tegyük fel, hogy a háromnegyedük elmebeteg/szélhámos volt. De még akkor is marad elég sok "véletlen" eset...
Ez az egyik vetület.
A másik az energia átalakításának hatásfoka. A posztban említett tároló egy lépés lehet ennek fokozására, de messze nem áttörés.
Szerintem...



Előzmény: norbertvincze (5)

Gyenge .... nálunk 2020-ra minden háztartásban atomreaktor lesz .

Ki emlékszik még a Sim City ...talán 2. részére . mikor jött a fúziós reaktor 2050 felé ???

Amúgy ennek akkor lesz majd létjogosultsága ha párhuzamosan le lehet bontani az erőműveket meg a rengeteg távvezetéket . Az egyértelmű , hogy a centralizált ellátás már leáldozóban van ebbe belefeccölni ( paks II ) nettó pénzkidobás ... de hát mi magyarok vagyunk .

teljesen jogos a felvetés, de az aktuális felvásárló piac a termék esetében jelenleg usa, ahol ez nem költség, hanem inkább megfizethető befektetés.


Előzmény: BeLac (3)

úgy írod, mintha megannyi más márka és minőség lenne ezen a piacon akik már nagyobbat alkottak a teslánál. De ne tereljünk, mivel az eredeti felvetésed ez volt: Kizárt dolog, hogy ez megvalósuljon.

erre jöttem a guruló teslával, amelyet az felvetéseddel ellentétben valahogy nem sikerült elnyomni, mert közel 70ezer példány gurul már az utakon. Elon Musk már rég átlépte azt a fázist ahol el tudnák nyomni. Egyrészt pénze is van az elgondolásaihoz, másrészt okos is hozzá, és itt gondoljunk pl a nyílt kódos fejlesztésekre, amelyeket valahogy már képtelenség eltusolni a világ elől.




Előzmény: hawkeye (4)

A Tesla egyelőre nem nevezhető forradalminak, az akkumulátorainak igen gyenge kapacitása miatt.

Ha lenne valami ténylegesen új rendszerű, nagy kapacitású tárolási szisztéma, akkor majd igen.

Persze csak úgy, ha megengedik a reptiliánok.... ;)

http://img.444.hu/sites/20/2014/03/orbangyik.png


Előzmény: norbertvincze (2)

Ez mind szép és jó, csak hát nem ilyen egyszerű a dolog. Egy 1kW-os napelem ára kb. 420000.-Ft. Várható éves energia termelése itt Magyarországon 1100kWh. Ez olyan 56000.-Ft kb. évente. Vagyis 7,5 év mire megtérül és azt is vegyük hozzá, hogy napelem öregedése évente 0,5%. Tehát a megtérülés még később következik be. Szóval, amíg nem lesz olcsóbb a napelemtábla addig nem sok értelme van a tárolásnak. Nálunk napi 8 -9 kWh fogy naponta. Tehát ez azt jelenti, hogy kellene 9 db 1kW tábla. Na ez már majdnem 4 milla és akkor még hely is kel a tábláknak. Persze ekkor már lenne értelme a tárolásnak. Csak hát ennyi pénzből 24 évre előre kifizethetném a villanyszámlát. :)

ha ez így volna akkor ennyi Tesla sem gurulna az utakon ;)

Kizárt dolog, hogy ez megvalósuljon. Jönnek majd a fekete öltönyös gorillák, és véletlen balesetben mindenki elhuny, aki végigvihetné ezt az energia forradalmat.

Mint ahogy ez a többi hasonló találmány sorsánál is vélelmezhető...