Izé

nem tudom, de megmondom őszintén, hogy egyébként nem is nagyon érdekel. Nem szoktam nagyon nézni a vonalkódot, a termék tartalmát szoktam elolvasni, illetve másik szempontom (ha már megtehetem) hogy arra érdemes kisebb önálló vállalkozások termékeit vásároljam.


Előzmény: Nas (23)

Nem tudom. Biztos, hogy ez létező dolog, és nem csak valami konteo elmélet? (Nem tartom kizártnak, hogy a tojások jelöléséhez hasonlóan létezik ilyen, de erre akkor kell lennie valamilyen hivatalos szabályzatnak, nyilvántartásnak meg ellenőrző szervnek, mert ez azt jelenti, hogy nem a gyártó határozza meg önkényesen a vonalkódot. Magyarországon biztos, hogy nincs ilyen, mert mondom, még most vitatkoznak róla, hogy mi számít majd GMO-tartalmú élelmiszernek.)


Előzmény: norbertvincze (21)

illetve ez biztos valami globális szabélyszerűség, és nem jellemzően csak amerika, mert a sör európából érkezik.


Előzmény: norbertvincze (21)

tudom, hogy erre gondoltál. Én csak azt vetettem fel, hogy számos helyen már a vonalkód alapján be vannak a termékek sorolva, de persze erről az embereknek fingjuk sincs, mert nincs rajta egyéb megjelőlés.


Előzmény: Nas (20)

Magyarországon szerintem nem ilyen szabályok alapján képezik a vonalkódokat, de máshonnan sem hallottam még róla, hogy ezzel különböztetnék meg a termékeket. Ennek ugyanis alapkövetelménye, hogy jól látható, értelmezhető legyen. Ha bevezetik nálunk a jelölést, az védjegy-jellegű lesz, olyasmi mint ezek:

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZx72EMfzrJMlRJhsBzisED5Cn6gW3fQdWwCiRddIpktP5kLpm


Előzmény: norbertvincze (11)

már jön lefelé:)


Előzmény: Tooni (18)

Ugyan rég láttam. De miért nem nézed meg inkább magyarul?


Előzmény: norbertvincze (17)

merci

fújod kívülről mindhárom részt?


Előzmény: Tooni (16)

Orákulum és Építész.


Előzmény: norbertvincze (15)

Off:

hogy magyarosították a Matrix filmben Oracle-t? meg az Architect-et?


Előzmény: norbertvincze (14)

valami élelmiszeripari fószer volt (a fél előadáson aludtam), de a te linked visszaigazolta az ő állítását. Szóval a minőségi sörök legjava mind gmo.


Előzmény: Tooni (13)

Milyen "szakember"?
Az a jó ebben az internetben, hogy minden technikai jellegű dolgot kikereshetsz rajta.
Például a vonalkód felépítését.
http://ecochildsplay.com/2012/08/31/gmo-labeling-is-it-as-easy-as-reading-a-plu-bar-code/
"barcode gmo"-ra keresve van egy csomó találat, nem tudom mennyire megbízhatóak.


Előzmény: norbertvincze (11)

egyébként a nagy iparosodás előtt őseink hogyan kezelték ezt a "permetezési" problémát?

az köztudott, hogy lehetséges olyan kertészetet létrehozni, ahol megfelelő növények párosításával kiküszöbölhetők a kártevők által okozott problémák (mondjuk gazolni így is kell), de ez nem hiszem, h működik ipari méretekbe.

talán egyértelmű, hogy a külföldi mocsok az többnyire nem más, mint ez. Egyébként nem tudom, hogy a vonalkódos kódolás az ilyen globális dolog lehet? Itt egy előadáson egy ezzel foglalkozó szakember elmagyarázta, hogy pl a 8-as számmal kezdődő vonalkódok gmo besorolású termékből készülnek, a 9-el kezdődők besorolt bió farmok termékeit tartalmazzák, 3-4 általános üzemek, ültetvények, farmok termékeit tartalmazzák.

A boltban leveszek a polcról egy minőségibb sört, pl Guinness-t, vagy bármelyik más minőségi európai sört, vonalkódjuk alapján gm gabonából készülnek.


Előzmény: Nas (10)

Azt azért nem, meglesz ennek is a trükkje. :) Hülyén nézne ki, hogy nagyban hangoztatják a GMO-mentességet, aztán egyik napról a másikra beismerik, hogy mindenki azt zabálja már évek óta. :) De nem akarom lelőni a poént, kíváncsi vagyok, hogy bejön -e, amit tippelek.


Előzmény: norbertvincze (9)

"Az ígéretek szerint 1-2 éven belül bevezetik viszont a termékeken történő jelölési kötelezettséget"

tehát akkor a temékek 90%-ra felkerül?


Előzmény: Nas (8)

Ja, és aki ettől félne: hiába engedélyezték most a 1507-es GM kukoricát, termesztési moratórium van érvényben Magyarországon minden GMO fajtára, szóval nem fogják vetni. Az ellendrukkereknek viszont üzenném, hogy a géntechnológia kutatási célú felhasználását továbbra sem akadályozzák. :) (A BTK szigorítás arra vonatkozik, ha valaki engedély nélkül próbál GM szervezetet előállítani, forgalmazni, szaporítani, importálni, és főleg a vetőmagtisztaság védelme a célja).
Ja, és mindentől függetlenül továbbra is mindenki vígan eszik kishazánkban is GMO-tartalmú élelmiszert, a szójaigényünket ugyanis továbbra is döntő többségében dél-amerikai GM szójából fedezzük, és megdöbbentő, mi mindenbe tesznek szóját. :) Ezzel kapcsolatban update: Az ígéretek szerint 1-2 éven belül bevezetik viszont a termékeken történő jelölési kötelezettséget (aminek a szabályozása szintén nem olyan egyszerű, de ebbe már ne menjünk bele).


Előzmény: Nas (7)

Update: Na, voltam a parlamenti GMO vitanapon. Gyakorlatilag nyíltan vállalták, hogy az általam emlegetett gazdasági érdekből muszáj GMO mentesnek maradnunk. Csak ugye ez nem egyeztethető össze a WTO és az EU áruk és szolgáltatások szabad áramlására vonatkozó irányelveivel, ezért kell minden áron (ál)tudományos érvekkel is alátámasztani a tiltást, illetve fenntartani a fogyasztók elutasító szemléletét...


Előzmény: Nas (5)

pörgessünk meg egy gyönyörű százas érmét!

Dobjuk be a jó öreg GMO-témát, akkor azon fognak csámcsogni a "környezetvédők", nem Pakson... Ennyit az ügy aktuális felmelegítéséről.
Az EU vezetése meg - ne legyenek illúzióitok - nem a polgárok egészsége miatti aggódástól vezérelve GMO-ellenes, hanem mert nem szeretnék, ha a stratégiai fontosságú mezőgazdasági termelés amerikai cégektől függne (ami egyébként érthető, csak nem ilyen módszerekkel kéne biztosítani), ezért szítják folyamatosan a GMO-ellenességet. Magyarország szintén nem a ti érdeketekben akar GMO-mentes maradni, hanem mert így jobb áron tudjuk exportálni a gabonát a hiszterizált nyugati országokba. Ha az lesz a gazdasági érdek, akkor azt fogják nyomni az arcotokba, hogy a GMO egészséges, és szükségetek van rá... Erről ennyit.

GMO és GMO között pedig óriási különbségek vannak, ez egy marha tág gyűjtőfogalom, szóval általánosságban a "GMO-k által jelentett veszélyről" beszélni eleve értelmetlen, ez a recipiens és a donor szervezettől, a transzgéntől, az előállítási módszertől, a vektortól, a felhasználási területtől, körülményektől függ.

Ja, még mindig nem a börtönből kommentelek. ;)

jaja, nem is definitíve a GMO-val van baj (legalábbis nem nekem), de az ebben utazó cégek ugyebár a szárított kutyaszart is eladnák műzlinek a profit érdekében, a nép tehát messze nem bízik bennük. és mivel pénzük annyi van, mint a szemét, a független kutatások függetlenségét sem minden alap nélkül kérdőjelezik meg

Például ..... de mennyivel rosszabb a glifozát , mint a más hatóanyagok ???? Ezt a technológia dönti el , hogy egy glifozátos kezelés elég vagy 2-3 más , erősebb szerrel való kezelés a jobb . Gyomirtózni kell , nem lehet százezer hektárokat megkapálni . De azért más rezisztenciákat is beraknak a növényekbe amik direkte feleslegessé teszik a növényvédő szereket . Amúgy a glifozát az egyik legkörnyezetbarátabb gyomirtó , erre jó példa , hogy töményen fogyasztva is alkalmatlan az öngyilkosságra ...ellentétben más szerekkel .... persze ha mi a többi gyomirtóhoz vagyunk hozzászokva akkor maradjanak .


Előzmény: leha (2)

azért a GMO fejlesztések nem arról szólnak, hogy majd vegyszer nélkül megy a termelés, hanem pl arról, hogy a monsanto szójababot lebombázhatod olyan gyomirtóval, amitől minden, de minden növényi életforma elpusztul, kivéve a szójababot. ez egész addig még jó is lehet, amíg ki nem derül, hogy ez az agresszív anyag bizony kimutatható, egészségkárosító mennyiségben megtalálható a feldolgozott termékben is ... mondjuk kapálni nem kell, az biztos.

Persze , miért is engedélyeznék a gmo-s növényeket , mikor ezzel egy több milliárdos növényvédőszer piacot tennének feleslegessé . Ez a szegény országoknak való , ahol vegyszerek nélkül termelnek , nekünk nem probléma i , mert van bőven pénzünk rovarölőkre , gombaölőkre , gyomirtókra ...stb .