Inhouse 2013. 01. 07. 15:34 | #16
Hát igen, ez is egy megoldás... :)



Előzmény: bungle (15)
bungle
bungle 2013. 01. 07. 10:32 | #15
Ezen én is gondolkodtam, de szerintem így:
www.ize.hu/comments.php?post_id=23179
Parker könyvei persze nem regények, inkább technológiai és üzleti elemzések, nyelvkönyvek, szótárak, orvosi könyvek különféle ritka betegségekről, valamint idegen nyelvek tanulására használható keresztrejtvények. A kiadványokban az a közös, hogy mindegyiket egy automatizált szoftveres megoldás "írta".


Előzmény: Inhouse (14)
Inhouse 2013. 01. 07. 10:23 | #14
A legérdekesebb az, hogy hogyan született ebből egy valódi könyv? Ki látott benne fantáziát, hogy kiadassa? Miért nem nézett utána? Mennyi fogyott a könyvből?

Üdv
Inhouse


Előzmény: Tooni (13)
Tooni 2013. 01. 06. 23:14 | #13
Először mikor láttam a hírt, arra gondoltam, ez túl jól felépített ahhoz, hogy egyetlen ember műve legyen. Mindenképpen kellett hozzá több, hogy kiagyalják...majd elterjesszék, és a nagyobb hírportálok is átvegyék, így alacsonyítva le a portugál-indiai konfliktus jelentőségét és súlyosságát, valamint a mai napig is érezhető hatását, melynek következtében már két világháború is kitört... Az Indexnek sem kellett több, bevette ezt a kacsát, jól működik a dezinformációs szolgálat...még hogy egy pár ember ne tudná irányítani a világot???
Holnaptól már nem lesz akadálya annak, hogy a Wikipédia hiteltelenítésével akár az egész emberi történelmet manipulálják céloknak megfelelően. Mert a nagyobb hírportálok azt állították...
;)
+2 VÁLASZ
Tooni 2013. 01. 06. 23:01 | #12
Valóban, egyike vagyok azoknak a néhanyaknak akinek van önálló gondolata
;D


Előzmény: norbertvincze (10)
+1 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 01. 06. 23:00 | #11
norbertvincze
norbertvincze 2013. 01. 06. 22:59 | #10
tudom, egyike vagy azoknak a néhanyaknak akinek van önálló gondolata


Előzmény: Tooni (8)
norbertvincze
norbertvincze 2013. 01. 06. 22:58 | #9
egyébként sem számít mi a forrás vagy, hogy ki mondja. A lényeg, h mit mond vagy mi a tartalom.
Tooni 2013. 01. 06. 22:58 | #8
Az esetek többségében magamat idéztem :)


Előzmény: norbertvincze (7)
norbertvincze
norbertvincze 2013. 01. 06. 22:56 | #7
nem biztos, h te voltál, de úgy rémlik egy pár alkalommal a wikiről kereset tartalommal érverltél.


Előzmény: Tooni (5)
norbertvincze
norbertvincze 2013. 01. 06. 22:55 | #6
részben azokra is


Előzmény: bungle (4)
Tooni 2013. 01. 06. 22:49 | #5
XD XD


Előzmény: bungle (4)
bungle
bungle 2013. 01. 06. 22:48 | #4
Most a postjaid többségére gondoltál? :D


Előzmény: norbertvincze (2)
+2 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 01. 06. 22:46 | #3
Ha meg elolvasod a cikket, akkor kiderül számodra is, hogy nem csak egy troll van a wi(ki)déken...


Előzmény: Revanor (1)
norbertvincze
norbertvincze 2013. 01. 06. 22:38 | #2
és még mennyi átverés van...
Revanor 2013. 01. 06. 22:36 | #1
Ezért nem szabad együl a wikipédiára támaszkodni, egyébként a cím kicsit félrevezető, bárki írhat a wikipédiába, szóval kb egy ember vágott át egy csomó idiótát. :D