Izé

Kutya normális kennelből alsó hangon 40 ezer forint még a kistestű is, na most ez felemehet 110-re is simán, mert ismerek egy Golden Retirever kennelt ahol annyiért adják a kutyáikat.

Én azt mondom, hogy köszöni szépen a házikorcsom, szépen elvan. Lehet hogy csak TESCO száraztápot kap nem pedig Pedigree-t, de van hogy anyám főz neki hozzá rizst is, mindig megkapja az ételmaradékot, és mikor elviszem orvoshoz éves oltásra, halovány jele sincs se alultápláltságnak, se valamilyen tápanyaghiánynak, se fogkőnek, ráadásul hiába kistestű, tüdőgyulladást sem kap télen kint tartva, se csípőficamot, fülgyulladást, agyhártyagyulladást, meg ilyen fityfaszokat, amikre a belterjesen "nemesített" meg szaporított fajtiszták genetikailag hajlamosak.


Előzmény: ismeretlen (32)

Ja amúgy gondold el, hogy közalkalmazott vagy és élsz 70ezerből, aminek örülhetsz. Aa társad is keres ennyit, vagy egy gyereked. Eléldegélsz de a gyerek szeretne egy kiskutyát, nem nagytestűt, hanem kicsit. Na most vagy gyűjtesz hónapokig, hogy az induló csomagot megvedd, vagy nem lesz. Mert hogy egy kistestű kutya kajája mondjuk 5000 ft egy hónapban amit ki tudsz köhögni simán, de az oltás 3*5 ezer és akkor még a csip, meg ki tudja még mi. Az a baj, hogy sok olyan van, hogy a kutyát el tudod tartani, de az extra költségek már sokak. Mint amikor veszel 120ezerért egy autót, de az átiratás belekerül 50-be. erre azért nem lehet azt mondani, hogy aki csóró halljon meg.


Előzmény: ismeretlen (31)

Szerinted mennyibe kerül egy kutya tartása havonta? azért nem súlyok 10ezrek. Abban igazad van, hogy a 3500 forintot ki kell tudni adni, főleg, hogy csak egyszer kell, ahogy az éves oltást is, szóval igen el kell tudni látni a kutyát. De azért 60ezerből is el lehet, és ne kelljen már 100000-et kiadni, mert akkor csak a gazdag embereknek lesz kutyája.

Tudok egy tök jót viszont, akinek van három kutyája, azt támogassuk, ha nem tudja ellátni, kapjon kutyasegélyt!


Amúgy a chip nem rossz dolog, nekünk vna, illetve a kutyának, mert a menhelyen helyből úgy adják ki, és tényleg nagyobb eséllyel lehet megtaláni a gazdát. A kutyát nem persze, de ha már befogja valaki akkor utána lehet nézni. Egyébként én igenis raknék emberekbe is, és dns mintát is vennék minden újszülöttől, és ujjlenyomatot is 14-éves korában. Egyből sok bűnözőt el lehetne fogni. Akinek meg nincs félnivalója azt nem figyeli úgyse a nagy testvér.


Előzmény: Stief (24)

Azért azt ne felejtsük el, hogy egy gyerek nem akar megszületni, hanem a szülő vállalja, és a kutyák se szegődnek a gazdikhoz, hanem a gazdi akarja és szerzi be. És egy gyerek ugyanúgy tehetetlen, sőt tehetetlenebb mint egy állat, mert nem tud magáról gondoskodni. ennek ellenére (hiába gyámügy) sok gyereket rosszabb körülmények között tartanak mint egy kutyát, ritka esetben beleszól a gyámügy, de a szülőket nem nagyon kötelezik, hogy márpedig azt a gyereket etetni kell, ruháztatni taníttatni. Nem a gyerekek nőhetnek mint a dudva, egyes esetekben szíve joga hagyománya a szülőnek hogy 10 pottyantson. Na akkor miért is nincs az, hogy aki nem tud öt gyereket eltartani, azt elkötik, hogy másik ötet ne szüljön? a születendő gyerekeknek miért nincs joga a normális élethez? Mert ez személyes magánügy? vagy az ember felelőssége? bakker felelősebben tartjuk az állatokat mint az embereket. Persze persze nehéz beleszólni, hogy ki mennyit szüljön, de én azért beleszólnék. Aki nem tud a gyereknek mindennap meleg ételt adni, elvenném a gyereket. Aki nem járatja iskolába a gyereket, elvenném a gyereket. Aki nem tud biztosítani minden egyes gyereknek két négyzetmétert és legalább egy fél ágyat, elvenném a gyereket. És börtönbe zárnám a szülőt gyerekkínzásért. Ez van. Úgy látom, hogy többet harcolnak az állatokért, mint a gyerekekért. És nem csak a bántalmazés, meg a családon belüli erőszakért kéne szót emelni. Nap mint nap látom, hogy a környékünkön milyen mocsokosan járnak a pulyák az utcán, szabadon este szülő nélkül, nyáridőben meztelenül, és senki nem szól rájuk, senki nem kérdezi meg a szülőt hogy te figyelj már mi van a kölyköddel?


Előzmény: MatyiZeg (7)

"Élőlénybe idegen tárgyat rakni állatkínzás."

Te, Tóni ... én legalább egy élőlényt ismerek, amelyik előszeretettel rakosgat idegen tárgyat magába, és nem hogy kín neki, még élvezi is! :D (http://ize.hu/comments.php?post_id=16953)


Előzmény: Tooni (13)

"Az új előírások értelmében kistestű ebeknek (20 kg-ig) legalább 10, közepes testűeknek (20-40kg) 15, nagytestűeknek 20 m2 területet kell biztosítani a jövőben. Változnak a kikötve tartás szabályai is. Kistestű ebet legalább 4, közepes testűt 6, nagytestűt 8 méteres eszközzel (lánc, kötél stb.) szabad csak megkötve tartani."

Miközben a nagytestű kutyák több mint fele olyan, hogy untig elég neki átsétálni az előszobából a nappaliba, mert semmi mozgásigényük nincs, miközben a kistestű kutyák jellemzően kilométerhiányosak. A lánc ha meg a törvényben is így van megfogalmazva, akkor vicc kategória. 3x4 méteres terület közepén levert cölöpön is tarthatnék kistestű kutyát akár 20 méteres lánccal is, és megfelelnék mindkét előírásnak.

" Szintén újdonság, hogy az eb (valamint a macska és görény) kölyköket nyolchetes korukig kötelező lesz anyjukkal tartani."

Mikoris már a leendő tulaj .aszhatja a megfelelő szocializációhoz szükséges teendőket, mert erre 6-8 hetesen fogékonyak. (gyerek társaságának, más állatfajtának kitenni hogy ne legyenek agresszívak velük szemben, megismertetni a zajokkal, hideg-meleg közegekke, hogy ne kapjanak ezektől később idegbajt stb.)

Amúgy a chip az autókat is eltéríti? Mert megsúgom, hogy az elszökött háziállatok túlnyomó többsége magyarisztánban nem menhelyen, hanem kerék alatt végzi.

Sajnos igazad van... akármennyire is felháborító....


Előzmény: Stief (24)

Jóó :D
Sorra ugranak be a nyuszis videók :D
http://www.youtube.com/watch?v=w7HJeF1KLF4
"Nyuszi, golyó"

Aztán "Engem senki sem nevezhet nyuszinak"
http://www.youtube.com/watch?v=z268LADqIWk
ja ez nem az :D


Előzmény: Nas (25)

http://www.youtube.com/watch?v=fR-IYE82xhU

Egyébként tényleg kis méregzsákok tudnak lenni. Az enyém is így morog, ha nem tetszik neki valami (lehet, ő is beépített ügynök).



Előzmény: Nas (23)

Gyerekek ez nagyon jó törvény én még olcsónak is tartom legalább egy 100000 ft kérnék kutyánként mert az aki egyszer 3500 ft nem tud kiadni a kutyáért annak minek is kutya, ennél sokkal többe kerül a tartása, tök jogos törvény.
60000 ft kereső ember nem tartson kutyát! Mert minek!?

Biztosan kiszemeltek titkos összekötőnek...
http://3.bp.blogspot.com/_g-xTa3Zhnd8/RxIoYQqJcdI/AAAAAAAAED0/E_ALXUeWhRU/s400/bunny_war.jpg


Előzmény: Tooni (22)

Akkor mégsem csak álmodtam? :S :D


Előzmény: Nas (21)

Héé, és a nyulakkal mi lesz? :O Ők beépülnek a rendőr(kutya)állam diktatórikus rendszerébe, és répába kódolt titkos üzeneteket küldenek teleportrendszerekkel a mi korunkba, amit csak részegen lehet megfejteni.


Előzmény: Tooni (19)

:DDD
www.youtube.com/watch?v=eRTdNZ1VKDo
Bámulatosan gyorsan tanul! ;)


Előzmény: Tooni (19)

Szeretném én is azt hinni, hogy mindez nem igaz és nem fog megtörténni... és nem fogják robotháziállatok átvenni a hatalmat a jövőben a Földön, de sajnos, a sok törvény után amit meghoztak és egyre növelték az ebekbe beültetendő csipek számát, mígnem az Ájfón 34-et már tenyészteni kellett s nem összeszerelni, a morgáson, vakkantáson és ugatáson túl több hangot nem tudott kiadni, érintésre pedig harapott, na ekkor az emberek fellázadtak az Apple utódja, a Korcs ellen, de annak a vezetői egy szoftverfrissítéssel gazdáik ellen fordították saját kedvenceiket (és egy bug miatt a mormoták ellen is) és csak az volt biztonságban az utakon aki fel tudta mutatni a Pedigréjét (Pedigré Pálját) vagy sikerült időről-időre egy gumicsontot dobnia az őt kergetőknek, persze futás közben kerülgetve az egyre gyűlő hatástalanítatlan kutyaknamezőt - ja igen, plasztikbomba volt a mellékterméke a vegytápszeren növekedett. A macskák megelégedtek a tejhatalommal és a kiegyezés keretében átvették a tejüzemeket, marhatenyészeteket és kartondobozgyárakat - az otthonteremtés jegyében.
Viszonylagos béke is honolt egészen amíg a németek, azaz, németjuhászok nem akartak maguknak nagyobb életteret és nem helyezték előtérbe a fajtisztaságot ideológiáikban. Tehát a negyedik világháború is kitört, kivéve Kínában, mert ott a csipek sosem kerültek beültetésre: egy kutya sem érte meg a 4 hónapos kort, előbb tálcára került.

Még sokmindent mesélhetnék, az állatok elemberiesedtek és két lábra álltak, vallásokat alapítottak, majd vallásháborúkat indítottak teremtőik hasztalan keresésében, az emberek elállatiasodtak (hiszen amit nem tudtak legyőzni, azzal azonosulni kezdtek túlélésük érdekében), de a többit már megfilmesítették, csak a szereplőket változtatták meg majmokra, nehogy idő előtt rájöjjenek, hogy ezek a humanoid ebek visszautaztak az időben, felgyorsítandó a folyamatokat az ő javukra.

Ma is köztünk járnak, és lassan átveszik a hatalmat, előbb is mint megakadályozhatnánk. A nyelvünkbe csempésznek szavakat tudatalatt manipulálva: kutyául érzem magam! Hamarabb utolérik a hazug embert, mint a sánta kutyát!
Az ebadta! Eb ura fakó!
Szóval a nagykutyák köztünk járnak. Mit gondoltatok, kik hozták meg ezeket a törvényeket?! ;D


Előzmény: bungle (16)

Mondjuk még lekenni sem érdemes őket, jobban járnak ha kifizetik azt a max 3500 forintot. :D


Előzmény: bungle (17)

Erre mondjuk én is kiváncsi vagyok. Az állatorvosok besúgók lesznek? ;)


Előzmény: Purple (15)

Nem néztél te túl sok sci-fit? :DD


Előzmény: Tooni (14)

Gondolom házalni nem fognak, de pl kötelező oltások alkalmával könnyen le lehet szkennelni őket, hogy van-e bennük. Persze oltás alól is ki lehet bújni, de nem érdemes.


Előzmény: komcsi (12)

Ömmm... rendőrjárőrökkel az utakon, katonai ellenőrzőpontokon szerte a városban, valamint detektorkapuk lesznek elhelyezve a közterületek bejáratánál...azaz minden ház kapujában. Ha kijössz a kutyádat sétáltatni amiben nincs csipp, azt helyben lelövik, téged pedig átnevelőtáborba visznek.


Előzmény: komcsi (12)

Élőlénybe idegen tárgyat rakni állatkínzás. Az állatkínzást pedig a törvény bünteti.
Tehát fizethetik majd a bírságot is a gazdik :D

Ki fogja ezt ellenőrizni és hogyan?

A cenzussal egyébként én is egyet értenék, csak mondjuk nem 8 általánoshoz, hanem meghatározott körben munkaviszonyhoz kötném. Sajnos vagy nem sajnos a jogállami szempontok, nemzetközi elvek ezt is lehetetlenné teszik, akármit is mond a Jobbik, ez nem kivitelezhető 2012-ben.

A szociális ellátó és kapcsolódó rendszerek pedig szerencsére drasztikus átalakítás alatt állnak, én is unom, hogy az adóm fele mihaszna emberekre megy el.


Előzmény: Inhouse (9)

Szerintem azért ezt nem kötelezőként, csak ajánlásként kellett volna bevezetni, vagy ingyenessé tenni. Kíváncsi lennék, hogy faluhelyen hány kutyát fognak ezért kitenni az utcára, vagy agyonlövetni/elaltatni mert pl. egy 15 éves kutyára, ami holnap már kivénülésben kileheli a lelkét nem akarnak 3500 Ft-ot költeni. És a másik dolog, hogy HATÁLYBA LÉP A TÖRVÉNY... és pl. az olyat, hogy mikor vágták le a kutya farkát hogy óhajtják ellenőrizni???

Véleményem szerint ez inkább csak az állam népfejő politikájának egy újabb eredménye, és míg az Ország , EU, és Világ ilyen helyzetben van mint manapság, fontosabb dolgokkal is foglalkozhatnának mint azzal, hogy hogy tartsák a tyúkot, vagy hány méteres láncon legyen megkötve a kutya.

Alapvetően józan ész és empátia kérdése, hogy ki hogy él és bánik a környezetében élőkkel, lehet ez állat, vagy ember...
Kicsit valóban túlzásnak tűnik, hogy ilyen szabályozás kell, de valahol érthető. Szomorú, hogy egyre inkább "divat" a nemtörődömség, az aljasság, az agresszivitás, embertelenség...
Az viszont valóban nem logikus, hogy ebbe a kategóriába eső embereknél nincs ilyen rendszabályozás...ellentmondás. Innentől valahol érthető pl. a szavazási jog körüli mizéria, és pl. hasznosnak tűnik a Jobbik minimum 8 általános feltétele...

"Alaptörvényi szinten rögzítve van, hogy a szülő köteles gondoskodni gyermekéről, ha ezt nem teszi megfelelő módon, akkor jön a gyámügy, stb."
Megy a gyerek a gyivibe, aztán jön a nagynéni, aki szívesen örökbe fogadná, de mivel hátrányos helyzetű, ezért támogatás is jár. Gyakorlatilag ugyanúgy él együtt a kiszcsalád 50m2-en, csak pénz is jár érte, papíron meg mindegy, hogy kinek a nevén van a sokadik gyerek. A mi tyúkunk tojta és pénzforrás amíg kicsi, amikor meg megnő, valahogy akkor is a könnyebbik útra lép és megint a mi pénzünkből él...

Szegény kutyák erről nem tehetnek...
Apósom mindig sérelmezi, hogy a mi kutyánk szabadon rohangálhat a kertben, szaglászik, ugat, szökik, nyal, pisil..."Én megnevelném...!" című beszólások, miközben az ő nagytestű kutyájuk egész nap egy 3mx3m-es betonos részbe van elzárva, este mehet ki a kb. 50m2-es betonozott udvarra. Fegyelmezés van, szeretet nincs. Amikor én etetem nem tudom lavakarni, mert állandóan simogatni kell, ki van éhezve. Csak közben úgy dúródik, hogy majd fellök, mert nagy kutya... :)


Előzmény: MatyiZeg (7)

Ma a kutyákba ültetnek chipet, holnap az emberekbe. Ez is a zsidók műve!

Kicsit fordítsunk a dolgon. Te a gyerek jogáról beszélsz, pedig itt sokkal inkább a szülő kötelességét, felelősségét kell kiemelni. Nem szabad 5-10 gyereket vállalni, ha megfelelő szinten nem tudod eltartani őket, de a magánszférába ilyen szinten nem szólhat bele az állam (modern jogállami megfontolások mentén). Alaptörvényi szinten rögzítve van, hogy a szülő köteles gondoskodni gyermekéről, ha ezt nem teszi megfelelő módon, akkor jön a gyámügy, stb.

Jogi szempontból viszont az állat tulajdonnak minősül, itt ezért sokkal szélesebb az állam szabályozási köre. A laikus felfogás ellenére a tulajdon(jog) nem korlátlan.

Egyébként pedig a lent küldött cikk rávilágít a kutyachip kifejezett előnyeire is.


Előzmény: ismeretlen (4)

Szóval ha elpárologna az összes állat a földről, akkor sem vezetnének be ilyen jogszabályokat.


Előzmény: Purple (5)

Nem arról van szó, hogy fontosabbak. Hanem hogy tök más helyzet a kettő, és amit te mondasz az soha nem fog megvalósulni pont azért, mert már vannak olyan hülye törvények amik nem teszik lehetővé, és ha még a gondolata is felmerülne, hogy tilos lenne 10 gyereket szülni egy szobába nem hogy még minden nap fürdeni is kéne, akkor a háromnegyed ország ki lenne akadva, hogy ez milyen szemét dolog. Pedig nem az.

Mellesleg az, hogy bevezették a kutyachip törvényt nem zárná ki hogy a tiedhez hasonlókat is felvessenek, szóval nem az van, hogy van egy fontossági sorrend ahol az állatok vannak előbb és, hanem eleve nem is akarnak ilyenekkel foglalkozni amit te mondasz.


Előzmény: ismeretlen (4)

Sajnos igen, rasszizmust kiabálnának egyből, közben meg függetlenül színtől, vallástól minden gyereknek joga lenne normális körülmények között élni. De az állatok fontosabbak.


Előzmény: Purple (3)

Én is támogatnám, de abból meg még nagyobb felháborodás lenne, meg "rasszizmus" és sorolhatnám... Mert nekik "joguk van" úgy élni...

Ugyanakkor akik így élnek van kitörési lehetőségük (csak nem is akarnak élni vele), de az állatoknak nem sok...


Előzmény: ismeretlen (2)

A kutyáknak disznóknak, csirkéknek meghatározzák, hogy mekkora hely kell, mivel lehet etetni, a csirkéknek tojórúd és homokozó kell, de arról sose hoznak törvényt, hogy mondjuk egy szobakonyhás lakásban ne éljenek 10-en és a gyerekek fürödjenek mindennap, hogy ne meztelenül rohangáljanak a fő úton koszosan, hogy a gyerekeket élhető körülmények között kéne tartani, és nem csak potyogtatni.

én szeretem az állatokat, de azért ez már túlzás. Az gyerekek meg dögöljenek a mocsokban az nem számít.

http://kisallatmovar.hu/hirek/item/19-mi-az-a-kutyachip